Как то недавно я читал о некоторых исторических событиях и решил поподробнее разобраться в российской системе чинов, тем более, что 4 февраля - как раз «день рождения» системы чинов в России. Как оказалось, эта тема очень интересна, и, по-видимому, имеет архетипическое значение, потому как система 14-ти классных чинов, созданная в 17-ом веке, по сути, существует в России до настоящего времени. И это тем более интересно потому, что принятая во многих единоборствах система поясов отлично укладывается в «Табель о рангах».

Классное чиновничество Российской империи создано Петром I, учредившим 4 февраля (22 января по новому стилю) 1722 года «Табель о рангах». Все чины «Табели о рангах» подразделялись на три типа: военные, cтатские и придворные и делились на четырнадцать классов, к каждому из которых приписывался чин. Правда, в начале XIX века число чинов госслужбы сокращается с 14 до 12; пожалования в чины XIII и XIV класса сначала прекращаются, затем сами эти чины отменяются. Но, в СССР они де-факто вернулись.

Любопытными являются некоторые пояснения, которые имели место в тексте «Табели», и которые мы вспомним чуть ниже. Например:

Еще следует отметить, что  в Петровской «Табели о рангах» военные чины объявлялись выше гражданских и даже придворных (Петр даже хотел вообще не присваивать статским чинов 1-го класса). То есть военный одного класса с гражданским имел больше привелегий. Прежде всего это касалось перехода в высшее дворянское сословие. Уже 14-й класс "Табели" (с 1730 г. - прапорщик) давал право на потомственное дворянство, а в гражданской службе потомственное дворянство приобреталось только с коллежского асессора с чином 8-го класс, гражданский же чин 14-го класса - коллежской регистратор - давал право лишь на личное дворянство (потом, правда, требования к потомственному дворянству ужесточили и для военных).

Конечно, с течением времени в эту систему непрерывно вносились изменения и дополнения. Например, изначально в «Табели» было 263 должности, но многие впоследствии исчезли, а другие, наоборот, появились. Со временем повысился ценз для потомственного дворянства, появилась возможность сокращения сроков по выслуге лет и др. Но главное искажение появившееся со временем в системе это то, что первоначально чины сами по себе означали должности, распределённые по 14 классам, однако с течением времени чины получили самостоятельное значение уже независимое от должностей.

Несмотря на многочисленные изменения и дополнения таблицу чинов на конец 19-го века можно свести в единую таблицу:

Как ясно видно, реально чинов больше, но ниже 14-го класса этим чинам уже своего класса не присваивается. С учетом этого замечания, можно убедиться, что  в целом эта система существовала и в СССР, и существует в России и сейчас. Всем, например, известно про разряды тарифной сетки, милицейские или прокурорские звания, звания на железной дороге, звания госслужбы и т.п. Удивительным является то, что все эти звания привязаны к классным чинам, крутящимся вокруг чисел от 14-ти до 18-ти. И это какую бы отрасль или ведомство мы не взяли. Видимо это связано с некой оптимальной структурой управления обществом. Вопрос только в том - управления ли любого общества или конкретно российского. Вопрос нетривиальный, потому что, возможно, именно огромные просторы России требуют для существования нашей страны как единого целого сложной инфраструктуры, а та, в свою очередь, требует такой «многоуровневой» системы управления. Отсюда возникает структура, определенная, вероятно, методом проб и ошибок,  требующая для своего управления 14-ти чинов-классов. Интересно, что вероятно также существует и верхний оптимум структуры, требующей иерархию управления из 17-18-ти классов. Большее увеличение, очевидно, становится невыгодным, так как требует для своего поддержания уже чересчур много материальных ресурсов, то есть  структура начинает«сжирать» государство. Но интересно, что такая «раздутая» система возникала в периоды максимального размера Российской империи - в 19 веке и во второй половине 20-го века.

Тогда становится ясно, почему провалилась затеянная в начале нашего века попытка «укрупнить» систему управления Россией, объединив мелкие министерства в крупные и создав вместо них агентства и службы. Уменьшение Российской империи от СССР к современной России уже не требует для своего оптимального управления структуры из 17-18-ти классов. То есть для оптимального управления современной Россией возможно хватило бы Петровских 14-ти классов. А что произошло в результате реформы? Наоборот увеличение лестницы рангов. Любое укрупнение приводит к увеличению уровней управления. Если, например, объединяются две равные по уровню структуры (не сливаются в одну, а именно объединяются, сохраняя автономию в рамках новой структуры), то это значит, что уровень управления вырастает как минимум на один. В реформе В.Путина объединение происходило трехуровневое: «Министерство-Служба-Агентство» при сохранении новыми подразделениями своих функций (например, Росспорт, ставший Агентством вместо Министерства, свою внутреннюю структуру управления не поменял). Таким образом, количество ступеней в иерархии выросло минимум на две (например, бывший министр становится руководителем агентства, а значит над ним добавилось 2 класса - руководитель службы и новый министр, но количество чинов под ним сохранилось, так как структура управления агентством осталась такой же, как и в свою бытность министерством. То есть, чиновничья лестница увеличилась на 2 класса). Но для новой России, видимо, такое количество классов является избыточным, а потому явно видна тенденция обратного выделения - идут активные дебаты о разделении Минобранауки на Миннауки и Минобр, Минздравсоцразвития - на Минздрав и Минсоцразвития, и т.п.

А теперь самое интересное. Так как наши спортивные Федерации имеют Всероссийский статус, то, можно предположить, что для их оптимального управления нужны системы с таким же уровнем классов, как и любым министерствам. То есть из 14-16 классов. И тут мы походим к главному. Принятая в большинстве восточных единоборств система ученических и мастерских степеней (в японских - «кю - даны») идеально сочетается с Петровской «Табелью о рангах». Не в этом ли объяснение того парадокса, что если в западном мире восточные единоборства развиваются по клубному принципу, то в России - по федеративному. Даже единственный представитель какого-либо восточного единоборства в нашей стране, как правило, стремится создать свою Федерацию, не удовлетворяясь клубной работой. Возможно, это связано с вложенными в наши мозги с раннего детства стереотипами, которые в свою очередь базируются на архетипах, связанных с существованием определенных геополитических и геоклиматических условий.

Поразмышляв так, я решил сопоставить «Табель о рангах» Петра I с восточными боевыми искусствами.

После всего сказанного вас, наверное, не удивит как идеально вписалась хорошо знакомая нам система отношений в Федерациях в Петровскую Табель. При этом кю и даны, выступают аналогами классов. Получаются опять те же 14 классов. Для сравнения я оставил в таблице несколько колонок с военными и морскими званиями, потому что чины в единоборствах все-таки ближе к военным чинам чем к статским, а тем более к придворным. Хочу заметить, что термины сэнсей, сэмпай и т.п. здесь применены именно как классные чины, т.е. как титулатура, а не как элемент отношений в иерархии «старший-младший». При этом видно, что титулатура, принятая в  японских БИ  (сихан-сэнсей-сэмпай-кохай) не охватывает такое количество классов, хотя кю и даны различают эти классы внутри одной титулатуры.

Посмотрев на составленную таблицу, я с удивлением обнаружил логику в системе, которую Ояма в Кёкусин ввел первоначально - с младшим ученическим поясом не 10-ым кю, а 6-ым (оранжевый пояс по старой системе). 6 кю соответствует первому классному чину, который в Петровской табели для военных являлся уже дворянским. До 6-го кю классов в такой системе еще нет - это все просто ученические степени, а потому Ояма, видимо, не увидел смысла в их введении.

Теперь немного поанализируем. Хорошо видно что в соответствии с Табелью сэнсей 3-го дана - это полковник БИ, сихан 5-го дана - первый генеральский чин, а обладатель 8-го дана и выше - это фельдмаршал. Кстати, следует вспомнить, что существовал еще особый титул вне табели - генералиссимус, коих в России было за всю историю четыре (и в СССР еще один). В БИ к генералиссимусам, наверное, надо причислять обладателей 10-ых данов, но не всех, а только создателей целый новых направлений (а не школ или стилей!) в БИ. С этой точки зрения генералиссимусами можно было бы считать обладателей 10-ых данов Ояму, создавшего Кёкусин - первое в мире контактное каратэ, и Блюминга, создавшего Будокай - первый в мире прототип микс-файта.

Если теперь еще вспомнить пояснения Петра к Табели (см. в начале статьи), то можно заметить, что все они отлично выполняются в БИ.

Вот к таким выводам я пришел. И хотя наверняка кто-то посмеется над ними, мне все таки кажется, что один вывод из всего этого нужно сделать - особенно с учетом того, что Петр I считал военные чины выше статских равного класса. Неплохо было бы, если бы обладатели старших степеней в БИ вели себя как положено офицерам своего ранга, для которых честь и достоинство не пустые слова. А уж тем более обладатели высших степеней - аристократии БИ. Возможно, тогда бы Федерации не превращались бы в банки, набитые пауками.