• Блоги
• Колонка редактора
• Блог А.Вишняковой
• Блог Sibkarate
• Обсуждаем тему
• Обратная связь

Главный_редактор 04-07-2012 00:00

Профессиональные любители

Произошел у меня на днях разговор с заместителем исполнительного директора РСБИ Рамилем Габбасовым. Он касался допинг-скандала на чемпионате Европы КВЮ. И неожиданно для меня самого он вывел на другую интересную тему - призовые в спорте.
 
 

Что касается самого допинг-скандала, то я этой темы касался несолько раз и моя позиция тут ясна: нужно не запретить допинг в спорте, а разделить допинг-спорт и чистый спорт, как это сделано в пауэрлифтинге. И проводить независимые соревнования. Естественно детско-юношеский спорт должен быть только чистым, а также тот спорт, который, хотя бы формально, пропагандирует принципы Олимпийского движения. (Кстати, к самим этим принципам у меня претензий нет - там многое задекларировано очень верно. Другое дело как это было реализовано и к чему привело). В частности, чистыми должны быть настоящие, а не формальные, любительские чемпионаты. Но тогда возникает одна задача: отделить якобы любительский спорт от профессионального.

Любой спорт с признаками профессионализма должен разрешать использование любых стимуляторов. Что я понимаю под профессиональным спортом? Я понимаю некую соревновательную деятельность, за участие в которой люди получают деньги или материальное вознаграждение. Если призовые получают не все, а только призеры, то такие турниры я называю коммерческими, но сути это не меняет - это одна из форм профессиональных турниров. Если деньги получают все участники, даже проигравшие - то профессиональными. Если люди зарабатывают этим деньги или иные материальные блага, им нельзя запретить использовать стимуляторы, разрешенные в повседневной жизни. Ведь не запрещен обычным людям кофеин, эфедрин и т.п. А спортсмены что, не люди? По крайней мере, тут все будет честно, без ханжества.

Что касается любителей. В моем понимании любительский спорт - это именно такой, который был задекларирован в Советском Союзе. То есть, люди занимаются спортом в дополнение к какой-то другой работе или учебе. Именно таковы, кстати, неолимпийские единоборства, включая Кёкусинкай, Кик, рукопашку. Я прекрасно понимаю, что в СССР эти многие "любители" были самыми настоящими профессионалами, но я сейчас говорю как бы об идеальной модели. Так вот, я думаю, что настоящие соревнования любителей должны быть чистыми. И наградой в этих соревнованиях должны быть, прежде всего, собственная гордость и уважение со стороны окружающих.

Конечно, любителей тоже можно поощрять материально - но это не должно быть частью самой соревновательной деятельности. Это должно быть добровольным желанием спонсоров, меценатов, или же делегирующих федераций и клубов, поощрить за высокие достижения. Но именно поощрить. Это не должно быть формой зарплаты. Когда наше правительство выплачивает призовые членам сборной России за победу на Олимпиаде или Евро по футболу, то по сути это не нарушает принцип любительства. Потому что поощрать нужно. Неправильным, по моему мнению, является только то, что суммы определяются заранее и афишируются. И тем не менее, это - решении командирующей организации, а не устроителей самих соревнований.

Я убежден, что в любительских соревнованиях просто не должно быть в положении о турнире, никаких указаний на призовые деньги, как это было на Чемпионате КВЮ. Даже маленьких, не то что таких, что были - машина за 40 тысяч Евро за первое место и от 10 тысяч до 3 тысяч за остальные места. Вся аргументация типа "А что же делать, если спонсор хочет поощрить призеров" к самой организации турнира не имеет отношения. Хочет - пусть поощряет. Потом. Как это принято, например, на Кавказе, где чемпионов-земляков поощряют очень серьезно. Но это должно быть вне пределов самого турнира и тем более не на церемонии награждения. А уж писать в положении любительского турнира о размере призовых - просто неправильно. Указывая такие суммы, организаторы сами провоцируют спортсменов идти на всяческие ухищрения - игра стоит свеч! Обратите внимание, при всей критике в адрес МОК или Лиги чемпионов - они не выплачивают денег участникам. В лучшем случае, как УЕФА, могут перечислять деньги за участие в Лиге чемпионов или Лиге УЕФА клубу, а клуб сам решает - плалить или не платить и сколько.

В "любительских" же единоборствах все более распространена практика прямого указания призовых денег в положениях, или (так как Спорткомитеты иногда не подписывают такие положения) неформального оповещения всех об этих условиях до турнира. Кстати, Спорткомитеты абсолютно правы, если не согласовывают актеи положения. Такие турниры не имеют права быть в ЕКП, так как они, очевидно, никакие не любительские.

Резюмируя сказанное, могу сказать, что главное отличие любителей от профессиональов - в мотивации к соревновательной деятельности. А потому люди, стремящиеся и не стремящиеся заработать спортом деньги, должны выступать раздельно. Я, правда, думаю, что при таком раскладе, любительский спорт проще называть физкультурой, а профессиональный спорт - просто спортом. И понимать, что физкультура (=любительский спорт) существет ради самосовершенствования человека и сревнования тут вторичны, а тот спорт (=профессиональный спорт) делается ради шоу, чтобы продать его зрителям и заработать деньги. И спортсмены в этой схеме - просто наемные рабочие промоутеров. И им, действительно, нужно платить деньги. Тогда все вообще встает на места. Но только тогда не надо ханжески прикрывать красивыми словами об особой роли и миссии спорта желание просто зарабатывать материальные блага. Желание абсолютно нормальное, совершенно не постыдное и честное.

Константин "Кот" Белый, 2012

Ответить

Единомышленник 04-07-2012 21:26 Ответить

Всё как всегда верно и по делу - ни убавить,ни прибавить. Правда в советское время для физкультурников были Спартакиады Народов СССР,но потом и там стали выступать эти же любительские профи. Тут примером могут быть турниры по футболу на Олимпиадах - возраст до 23 лет,если я ничего не путаю.