Изменения в судействе ММА |
Tweet | Посетителей: | 13960 |
Изменения в судействе ММА
Ассоциация Боксерских Комиссий (ABC) на своем последнем заседании пересмотрела критерии судейства в смешанных единоборствах.
Среди самых заметных изменений:
- «эффективная защита» больше не является критерием для начисления баллов. Комиссионеры заявили, что поощрение «эффективной защиты» идет вразрез с идеалами единоборств. Проще говоря, любителям «велосипеда» придется крепко пересмотреть свою тактику;
- грэпплинг и ударная техника отныне эквивалентны и имеют одинаковый вес как критерий для начисления баллов;
- слово «ущерб» изъято из судейской терминологии, оно заменено на «эффективная агрессивность», большей частью из юридических соображений;
- термин «эффективная ударная техника» отныне будет подразумевать, что бойцов будут оценивать по количеству легальных ударов, нанесенных ими в течение поединка, и влияние этих ударов будет рассматриваться и считаться в совокупности. «Если ни один из бойцов не показывает преимущества в воздействии ударов, наиболее эффективного ударника определит их количество»;
- количество легальных переводов в партер (тейкдаунов), попыток взять соперника на болевой или удушающий прием, а также выходов из позиции снизу в позицию сверху теперь именуется «эффективной техникой грэпплинга». Также во внимание будет приниматься амплитудность бросков и переводов в партер.
- «Судьями оцениваются как повод для начисления баллов тейкдауны из позиции стоя сразу в маунт, прохождение гарда и занятие доминирующей позиции, использование бойцом, лежащим на спине, активного, угрожающего гарда, позволяющего создавать попытки сабмишшенов».
- «Попытки сабмишшенов, которые были близки к удачному завершению, будут оцениваться больше, чем попытки, от которых легко удалось защититься. Попытки сабмишшенов, которые заставили оппонента выдохнуться или устать от усилий, необходимых для защиты, также будут более высоко оценены судьями».
При этом предложение сменить действующую 10-бальную систему на систему с возможностью делить баллы «пополам» была отклонена, как спорная. Несмотря на это, согласитесь, внесенные в критерии судейства изменения выглядят интересно и потенциально способны избавить нас от лицезрения унылых боев.
На бумаге все выглядит очень хорошо, но в реальности завтра за судейские столы сядут те же люди, что сидели за ними все последние годы. Эти люди имеют в голове собственные соображения о том, что и как оценивать, и вряд ли нововведения заставят их резко измениться. Возьмите того же Сэсила Пиплза и его печально известное убеждение в том, что «удары по ногам не стоит оценивать, так как они не ведут к досрочному завершению поединка». В то время как новые правила станут надежным инструментом справедливого судейства в руках судей, разбирающихся в предмете, в руках неквалифицированных чинуш они будут лишь очередной бесполезной бумажкой.
| Tweet |
Автор: Автор фото: Редактор: Главный_редактор Источник: Валетудо Дата публикации: 19.07.2012 Просмотров: 13959 |
Комментарии
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
