• Блоги
• Колонка редактора
• Блог А.Вишняковой
• Блог Sibkarate
• Обсуждаем тему
• Обратная связь

Главный_редактор 01-05-2012 00:00

Разновесы

28 апреля в Алма-Ате прошел Чемпионат Евразии по СинКёкусинкай. О самом турнире я писать не буду – все было нормально, в общепринятых рамках, включая и гостеприимство казахских организаторов, и подтягивание своих спортсменов, включая и тех, кто и без всякой помощи был бы главным претендентом на победу. Но на Чемпионате имело место одно интересное событие, которое стоит обсудить. Я имею в виду выступление весовой чемпионки мира Марии Гридневой сразу в двух весах – среднем и тяжелом.


категория 65 кг

категория свыше 65 кг

  Как то так получилось, что этот факт был воспринят большинством не просто спокойно, а наоборот с большим воодушевлением. Участники, зрители и организаторы передавали друг другу: «А вы знаете, что Маша будет выступать сразу в двух весах?», как бы выражая при этом поддержку ее смелости и силе духа. А правильно ли это? Я, конечно, не ставлю под сомнение ни Машину смелость, ни силу духа -  она много раз нам их показала и доказала. Но вот с точки зрения принципов спорта – правильно ли это? Не должны ли были организаторы, а скорее судьи, вместо воодушевленного приветствия это пресечь? Разве это не нарушение регламента?

Я вспоминаю, что в ИФК в середине 90-ых были неоднократные случаи заявки спортсменов сразу в два веса. Кроме того, бывали случаи заявки спортсменов в более старшие возраста. Потом постепенно это сошло на нет, как неприветствуемое руководством Федерации. А в конце концов это было строго запрещено правилами – в них появилась строчка «Спортсмен должен соответствовать заявленной весовой и возрастной категории». После этого было несколько случаев недопуска спортсменов к турнирам (даже к Чемпионатам и первенствам России!), даже если у них нужный возраст исполнялся уже на следующий день после соревнований, и спортсменов, недовесивших немного до нижней границы. Хорошо помню, как Лена Кузнецова из «Каймана» пила на взвешивании воду, чтобы стать «тяжеловесом». А нашей Лене Руденко, которая отобралась на Чемпионат мира 2005 в тяжелом весе, а потом похудела, пришлось есть Мегамасс, чтобы прибавить шесть кило – в мировом ИФК с этим так же строго (был случай и недопуска даже к Первенству мира среди юниорок из-за меньшего возраста).
Начнем с формальной позиции – правила есть правила. Это некий спортивный закон, который - нравится он или не нравится – следует исполнять. Если регламентом или положением выделены некоторые категории, то ВСЕ спортсмены в одной категории должны ей соответствовать и внутри категории должны быть между собой равны. Если спортсмен не соответствует категории, то, даже не вдаваясь в то, будет ли ему в этой категории драться легче или тяжелее, он в чем то становится неравным всем остальным. В любом случае кто-то получает преимущество – либо он сам, либо его соперники. Что нарушает спортивный принцип изначального равенства.
В связи с этим напомню, что именно нарушение спортивного принципа изначального равенства спортсменов на турнире является одним из двух аргументов против употребления допинга. (Второй – это нанесение вреда своему здоровью, чему можно привести контраргументы, но сейчас не об этом). Так что, выступление не в своей возрастной или весовой категории является прямым нарушением спортивного принципа. При этом все доводы в пользу демонстрации духа настоящего киокушина должны отметаться как неспортивные. Замечу, что именно для демонстрации этого духа в сетке есть абсолютные турниры, где бой без весов узаконен изначально регламентом, а, значит, спортивный принцип в этом аспекте не нарушается. При этом, там, как правило, соответственно адаптированы правила в части временного регламента, разницы в весе для победы, критериев определения победителя и т.п. Перенос же лишь одного фактора из абсолютных турниров в весовые без учета остальных принцип равенства нарушает.

Но это еще мало. Как правило, выступление в двух весах или возрастах, сопряжено с объективными техническими трудностями: может так случиться, что боец должен будет драться два боя подряд – сначала в одном весе, затем сразу в другом. Именно так должно было случиться с Машей Гридневой, которая должна была драться в финале 65 кг, а затем сразу в финале свыше 65 кг. Организаторы, почему то, всегда идут навстречу такому бойцу, специально для него перенося бои и ломая сетку турнира. В нашем случае, для того, чтобы Маша могла восстановиться перед вторым финалом, не то, что без нашего согласия, но даже без всякого нашего предупреждения, финал до 65 кг с Ирой Валиевой был перенесен и поставлен перед юношескими финалами. В результате, Ира, которая спала, была разбужена и брошена на финальный бой не то что без разминки, но даже толком не проснувшись. Это еще один пример двойных стандартов и спортивного неравенства. Если уж спортсмен решает проявить свой дух и организаторы ему это позволяют, то он должен это делать на общих основаниях.

Но есть и другой, содержательный момент. Как то так повелось, что в какие-то «не свои» возраста или веса заявлять считается возможным, а какие-то нет. От тех, кто поддерживает возможность заявки в другие категории, очень часто приходится слышать один и тот аргумент: «Заявляясь в более тяжелый вес (или другой возраст), спортсмен ставит себя заведомо в более невыгодную ситуацию». Но вот всегда ли это так? Приведу такой контрпример. Правилами WKO у женщин (а в международных правилах ИФК и у мужчин) запрещено выступление без щитков на голень. Предположим, одна спортсменка захочет драться без щитков, мотивируя тем, что для нее это намного более травмоопасно, это настоящий киокушин и демонстрация духа. Это действительно так, она рискует больше, но все при этом понимают, что она в то же время и получает преимущество перед остальными соперницами, так как ее удары становятся болезненнее. Поэтому представить невозможно, чтобы кому то одному разрешили драться без щитков, чтобы он мог «проявить дух», так как это дает ему существенное преимущество.
Так вот, почему то считается, что больший вес дает преимущество более тяжелому бойцу. Безусловно, в каких-то случаях это так. Но это не значит, что во всех! Киокушин тем и интересен, что победа тут может достигаться разными путями: через реализацию преимущества в скорости, темпе, растяжке, выносливости, росте, технике, тактике, и, естественно, весе. И самое главное, что любой из этих факторов может как давать преимущество, так и наоборот быть причиной проблем. Так вот, почему то сложилось так, что судьи изначально считают больший вес бойца его преимуществом. И когда на татами выходит более тяжелый боец, с точки зрения большинства судей он, почему то, «обязан» растерзать своего соперника. Но почему то другие факторы – скорость, например, преимуществом не считают. А почему таким изначальным преимуществом не считать, например, рост? И не считать, что более высокий обязательно должен нокаутировать соперника в голову, и если он этого не сделал, то в случае ничейного результата, автоматически проиграл. Или скорость? Не смог за счет скорости нанести сопернику больше ударов – значит, в случае ничьей, проиграл. Или даже возраст – ведь возраст это больший опыт? А значит, не смог «обыграть» соперника, тоже проиграл. По такой идеологии, если натравить бультерьера на человека, то человек должен легко победить собаку – он же весит в два-три раза больше. Но в жизни как то так не получается. А все потому, что проигрывая в весе, бультерьер выигрывает в других компонентах.
У тяжелых людей – свои проблемы. Им физиологически труднее держать высокий темп, много двигаться, наносить длинные, но «безударные» серии. Почему они, выступая в весовом чемпионате, должны конкурировать в этих качествах с бойцами из более легких весов? А именно так получается, потому что по нынешним негласным критериям, от более тяжелого ждут обязательно нокаута, в то время более легкому бойцу этого как бы и не нужно. Достаточно отстоять и не быть нокаутированным. А потому, тяжеловесы зачастую вынуждены принимать несвойственную своим данным «легковесную» манеру боя, чтобы не проиграть по активности. Потому что чтобы оценить ущерб, нанесенный их ударами нужен хороший судейский опыт, а вот показная активность видна невооруженным глазом.
То есть, заявляясь в более старший вес, боец вполне может попадать не в более сложную для себя ситуацию, а наоборот, получать преимущество! Теперь, более тяжелый боец, зная, что проигрывает по весам, обязан нокаутировать своего соперника, так как выдержать темп более легкого бойца очень затруднительно. В то же время, более легкому, как правило, достаточно красиво отбегать положенное время. От него нокаута не ждут, а темп он без труда покажет в концовке. А может быть даже круче: если преимущество в скорости и подвижности у более легкого бойца значительное, то он может выиграть и без всяких весов, просто реализовав свое преимущество.
Но почему тяжелые люди должны соревноваться не с людьми с аналогичными себе проблемами, а с факторами совершенно другими, не свойственными своей категории. Ведь именно для некоего усреднения параметров и были введены категории. Кстати, приведу в пример то, что в любительском кике не только (как и в киокушине) боец младше 34 лет не может выступать по ветеранам, но и наоборот, боец старше 34 лет не может уже выступать в обычном турнире. Это сделано именно потому, что у каждой категории (и весовой, и возрастной) есть свои усредненные особенности (в скорости, в темпе, в силе, в тактике и т.п.), некие рамки, в которых и идет определение победителя.
По моему мнению, такой парадокс в турнирах по куиошину, как заявка в другой вес, связан с некоторым несовершенством правил и принципиальным наличием возможности победы по весам. Вот подумайте, много было бы желающих выступать не в своем весе или в абсолютке, если бы победы по весам не могло бы быть в принципе, а бой был бы до оценки? Думаю, что желающих побиться в двух весах поубавилось бы.

Завершая свою мысль, хочу сказать, что если мы все-таки говорим о спортивной части киокушина, то там нужно придерживаться общепринятых спортивных принципов и не смешивать спорт и традицию. Для проверки духа в киокушине есть много еще чего – тамесивари, хякунин-кумитэ, наконец, дан-тесты. Да и абсолютные турниры я бы тоже относил скорее к традиционному испытанию, потому что от классического спорта тут не очень много. А потому, как сказано в 4 пункте Основополагающих принципов Олимпийской Хартии: «Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации».


А еще в завершение, я без всякой связи с темой поста, хотел бы отдельно поблагодарить всех Алма-Атинских друзей – и уже «старых» Вадима, Еву, Болата, Алишера, Елжаса, и новых – Санжара и Ислама, за незабываемое проведенное вместе время. Благодаря всем вам Алма-Ата стала для меня чем-то родным, удивительно красивым и позитивным местом. И я надеюсь, что это только начало.  

Константин "Кот" Белый, 2012

Ответить